投稿者: kuni

消費者庁は12/10、「メルセデス・ベンツ日本株式会社に対する景品表示法に基づく措置命令について」を公表しました。日本語のカタログなどに、実際には機能や部品がついていないのに「標準装備」などと事実と異なる記載があったということです。

違反の概要

これまでに日本国内で1万6000台が販売されたGLAとGLBという2つのモデルのうち、GLBの販売・宣伝用の日本語のカタログの一部と、2つのモデルの装備などを示した冊子の一部に、実際と異なる記載があったということです。

実際には別のオプションに加入しないと機能しないのに「標準装備」と記載されていたり、実際には含まれていないのに、高級仕様のオプションにグレードの高い部品が付属していると表示されているなど、合わせて17点の事実と異なる記載がありました。

消費者庁はこうした表記が景品表示法違反にあたるとして、「メルセデス・ベンツ日本」に対し、再発防止などを命じる措置命令を行ったわけです。ん～、同社はこういうことするイメージなかったのにね。残念ですね。

同社の開示

メルセデス・ベンツ日本も同日、プレスリリースを公表していました。誤表記の原因は、表記に関するチェック体制が適切に働かなかったことによるものだとしています。かなりあっさりした内容でした。

ただ、この誤表記の件、メルセデス・ベンツ日本が最初に認識し、消費者庁に自主申告のうえ調査に協力してきたものだそうです。顧客からのクレームが起点でしょうが、自社で対処できてよかったですね。

最初にクレームが当局に入っていたら、同じ事件でもかなり見え方が変わってしまったところでした。この措置命令対象となった表記は、今年8月31日までにすべて修正済みだそうです。

関西スーパーマーケットとエイチ・ツー・オーリテイリング傘下の食品スーパー2社との経営統合を巡り、最高裁は12/14、統合手続き差し止めを求めたオーケーの許可抗告を棄却する決定をしました。決定を受けてオーケーは同日、関西スーパーの買収を断念すると発表しています。

ここまでの振り返り

発端となったのは、10/29の関西スーパーの臨時株主総会に出席した1人の株主の行動。「棄権」を意味する白票を投じたものの、投票締め切り後に本人が申告し、関西スーパーは「棄権」とした票を「賛成」と修正。議案は、可決に必要な「3分の2」をわずかに上回る66.68%の賛成で承認されました。オーケーは「票の集計に疑義がある」と主張し、統合手続きの差し止めを求めていたという件。

神戸地裁では票の取り扱いが修正された議決を「法令違反または著しい不公正がある」とし、オーケーの主張を認め統合手続きの差し止めを認めました。

しかし、続く大阪高裁は白票は誤認によるもので、株主の意思を考慮すれば賛成票と扱えるとして、議決は有効と判断。

そして今回、最高裁は、統合手続き差し止めを求めたオーケーの許可抗告を棄却する決定を。つまり、関西スーパーの臨時株主総会における決議（エイチ・ツー・オーリテイリング傘下の食品スーパーであるイズミヤ、阪急オアシスとの経営統合）を有効としたわけです。

違和感あるなぁ

kuniの予想は見事に外れました。しかし、違和感あるなぁ。ていうか、総会決議の在り方云々の前に、衰退一途の百貨店系との経営統合、というところにそもそも違和感を持っているのかもしれませんが。そうそう、負けてしまったオーケーが出しているプレスリリース、メチャ格好いいすよ。是非ご一読を。